jueves, 27 de octubre de 2016

El mayor perdedor / JRP

El colega matancero Arnaldo Mirabal, un amigo de esos que ya no abundan y que encontré a raíz del tristemente célebre “Caso Pantoja”, en uno de nuestros extensos intercambios telefónicos, me dijo que conmigo la Upec se había dado un tiro de gracia. Otro excelente periodista, el bloguero Harold Cárdenas, también de Matanzas, advirtió en su artículo “El debate equivocado”: “Ojalá el efecto final de todo esto no sea botar el sofá una vez más”. Quizás ambos criterios hoy cobran más validez que en el propio momento que fueron esgrimidos por ellos.
Por más que lo analizo no logro entender a la Upec, organización a la que un día por absoluta voluntad y al cumplir los requisitos que esta exige, decidí solicitar mi ingreso a la misma el cual me fue concedido.
En auténtico acto de aquello que los cubanos definimos como “perreta”, la Upec, alejándose de sus propios principios y de la ética que tanto cacarea, acaba de publicar un editorial bajo el título de: “Ante actos no meditados”, el cual ofrece claras muestras de no haberse meditado muy bien.
Lo primero que me parece hasta un tanto risible es la absurda pretensión de la Comisión Nacional de Ética CNE de que mantuviera en una “discreta espera” mi caso hasta mediados de 2018 cuando ha de celebrarse el próximo congreso de la Upec.
También me resulta un tanto curioso las ronchas que levantó en quienes dirigen tanto la Unión de Periodistas de Cuba como la CNE la cronología que hace algunos días publiqué en mi blog con el objetivo —como especifiqué— “La comprobación de algunos errores, equivocaciones e incluso tergiversación de la realidad en algunas publicaciones, respecto a lo que ha trascendido como el “Caso Pantoja”, recaba de oportunas aclaraciones de mi parte”; y no como asevera el editorial, que el caso fuera un suceso de permanente interés en los medios digitales, interés que tanto la arbitraria medida de la administración, ratificada por el Órgano de Justicia Laboral como por el Tribunal Municipal recientemente, como la determinación de la CNE despertaron y con creces un considerable interés mediático.
De manera un tanto ofensiva, el editorial plantea: “El hecho evidencia que no suele detenerse a meditar las consecuencias de sus actos”. Lo mismo pudiera decir yo de la desacertada determinación de publicar el editorial y el dictamen de la CNE.
La decisión pensada con detenimiento de hacer pública la sentencia del Tribunal, no creo le otorgara a la Upec el derecho de publicar el referido dictamen. Desde el pasado 16 de septiembre tengo en mi poder tal fallo el cual nunca pretendí hacer público, sobre todo por lo reprochable de su contenido y lo extremista de una medida “que no sanción” de separarme cinco años de la Upec, como reprochable es que sigan insistiendo y valiéndose de supuestas distorsiones de la realidad cuando lo que hice fue citar el fragmento final del dictamen de la CNE lo cual se puede comprobar al comparar la cronología con el dictamen que hizo público la Upec, para corroborar lo que afirmó Harold Cárdenas en El debate… “La UPEC es una organización no gubernamental que tiene como primer objetivo “defender a los periodistas en el ejercicio legal y ético de su profesión, así como su derecho de acceso a las fuentes“. Y ciertamente dio la impresión de que la UPEC se lanzó con entusiasmo a la expulsión.”
Plantea además el editorial: “La medida disciplinaria adoptada por la Comisión Nacional de Ética, cerraba la susodicha cronología…”. Incierto, la susodicha cronología cerró de la siguiente manera: “El Tribunal Municipal fijó el Acto de Comparecencia Pública para el día 22 de septiembre el cual tuvo que posponerse para el día 29 por razones justificadas. El día 29 como estaba previsto se desarrolló en la sede del Tribunal Municipal de Holguín el Acto de Comparecencia Pública. El encuentro de casi cuatro horas de duración se desarrolló en un clima respetuoso y apegado a la ley. El tribunal decidió realizar un segundo Acto de Comparecencia el que se llevará a cabo el próximo miércoles 12 de octubre. Posterior a dicho acto y después de hacer las valoraciones pertinentes, el jurado deberá emitir su veredicto.”
Pero mucho más desatinada es la siguiente aclaración del editorial: “Es importante aclarar que el hecho de estar separado de la Upec por cinco años NO le impide laborar en un medio de prensa, porque la filiación a la organización es voluntaria y no tiene que ver con lo administrativo y lo laboral”. La pregunta es muy simple. ¿Qué medio de prensa estaría dispuesto a ofrecerme trabajo? La separación fue de Radio Holguín, sin embargo mi querida emisora CMBF Radio Musical Nacional me cerró de inmediato el contrato que tenía con esta por más de quince años. En algún momento del proceso pedí de favor a la dirección de la Emisora Provincial CMKO Radio Angulo, me empleara en cualquier ocupación y se me dijo que esperara a que el Tribunal emitiera el fallo. El pasado lunes 24 conversé con la directora del sistema de la radio en la provincia, le planteé mi aspiración y sobre todo necesidad de que se me contratara en la CMKO y la respuesta fue que no es ético que ella me de empleo en la emisora provincial cuando fui separado definitivamente de una entidad a su cargo. Le pedí entonces que valorara la posibilidad de contratarme como realizador y su respuesta me dio a entender que quizás en algún momento indefinido pudiera ser. Cabe entonces repetir la pregunta: ¿Qué medio de prensa estaría dispuesto a ofrecerme trabajo?
A lo que el editorial plantea: “Así, sin más antecedentes que los citados por Ramírez Pantoja, posiblemente la Comisión Nacional de Ética pueda aparecer ante la opinión pública como un tribunal implacable y Ramírez Pantoja una víctima inocente, incluso ingenua. Esa parece ser la intención.” Pues se equivoca una vez más la Upec. En ningún momento ha sido mi intención parecer una víctima ingenua porque en principio no lo soy. Cada una de mis decisiones, publicaciones, declaraciones, han estado respaldadas por la responsabilidad, y como le dije en un correo personal al profesor Luis Sexto, cuya respuesta por cierto tiene una singular similitud al editorial, no era mi pretensión entablar un debate con la Upec. Para mí la Upec sigue siendo una organización respetable, son aquellos que la dirigen quienes la continúan enlodando con su accionar. Su vicepresidenta primera con su desacertado y antiético comentario “Verde con puntas…”, el cual recibió el cuestionamiento y la desaprobación de buena parte de la membresía de la Upec; y ahora el editorial de marras que a mi modesto juicio, deja mucho que desear, sobre todo al poner al descubierto un documento que solo yo tenía el derecho de hacer público y por avergonzarme de la determinación de la CNE no hice pública la totalidad de su contenido, limitándome a dar a conocer el fallo sin entrar en detalles.
Presumo que el editorial, más que para intentar limpiar la imagen de la Upec ante el “Caso Pantoja”, deviene la respuesta que con todo derecho pudo haber ofrecido Radio Holguín, pues se trata de la sentencia del proceso administrativo no de la Upec. Indiscutiblemente la Upec ha emprendido una “guerra” contra quien hasta el 15 de septiembre fuera uno de sus miembros.
Que triste ha de ser para las nuevas generaciones de periodistas cubanos, para esos jóvenes que ejercen hoy mi irrenunciable profesión del periodismo, ver que la organización por la que tal vez hoy sientan el mismo orgullo y deseo de pertenecer a ella como en su momento yo lo sentí, y hoy me lacera la injusta y prolongada separación; que esa organización arremeta con saña contra aquel que ni siquiera dijo, solo cumplió con lo que creyó su deber.
Sin embargo, me animan a seguir en pie de lucha todos esos colegas cercanos y lejanos que de sobra sé aunque no lo expresen —a veces el silencio pesa más que un discurso— cuestionan y desaprueban toda la injusticia alrededor del “Caso Pantoja” u otros como Harold; y vuelvo al “Debate equivocado” de Harold Cárdenas donde dice:
“No debemos seguir poniendo a nuestros profesionales en la disyuntiva de publicar o silenciar hechos de interés público por secretismos que hasta el presidente (Raúl Castro) ha criticado. Agradezco que hayan transcrito sus palabras porque sin ellas nunca hubiera comprobado cuán bien Karina representa a los revolucionarios de nuestra generación. Yo hubiera consultado con ella antes de publicarlas, no sé si la ética profesional lo exige o no, pero cuando se habla a camisa quitada a veces omitimos matices y esto puede ser usado por quienes están a la caza de cualquier desliz con potencial de escándalo. El periodista que distribuyó la información en Holguín cometió ese error inicial de lanzarse aventuradamente a una acción que pronto escapó de su control. Y podemos suponerle mil defectos o virtudes pero no los sabemos así que debemos concentrarnos solo en hacer justicia. ¿La sanción impuesta sobre él es acorde al hecho? En realidad parece más ejemplarizante que justa y debería revisarse seriamente. Pero el mayor perdedor en este asunto es la Unión de Periodistas de Cuba.”

sábado, 22 de octubre de 2016

La nota que nunca quise publicar / JRP

La información que nunca quise escribir
Por: José Ramírez Pantoja

El Tribunal Municipal Popular de Holguín ratificó este viernes mi expulsión de la emisora Radio Holguín al declarar SIN LUGAR la demanda establecida por mi contra el acuerdo del Órgano de Justicia Laboral de Base, el que se ratifica y en consecuencia se dispone aplicar la medida disciplinaria consistente en la separación definitiva de la entidad, precisa la sentencia la cual hago pública a continuación:



Mis palabras finales para los respetables jueces que integraron el tribunal que valoró mi demanda fueron estas: “Los enemigos de la Revolución suelen decir que cuando los periodistas cubanos decimos la verdad se nos priva de nuestro trabajo. Yo le pido por favor a este Tribunal que no le de la razón a los enemigos”.

miércoles, 12 de octubre de 2016

Concluso para sentencia "Caso Pantoja"

En horas de la mañana de este miércoles 12 de octubre, como estaba previsto aconteció la segunda comparecencia pública en el Tribunal Municipal de Holguín para la entrega de otras pruebas de lo que ha trascendido como "Caso Pantoja".
La comparecencia transcurrió normalmente con total apego a la ley. Ambas partes, la administración y el licenciado Rafael Jorge Noya Lafite, abogado que me representa, presentaron nuevas pruebas y yo tuve la oportunidad de que el respetable tribunal conformado al efecto escuchara mi parecer respecto a cuestiones abordadas en la primera comparecencia.
Después de firmar el documento en que quedó recogido todo lo dicho, el Tribunal dejó concluso el caso para dictar sentencia, la cual se conocerá próximamente.

domingo, 9 de octubre de 2016

Cronología del “Caso Pantoja” / JRP


La comprobación de algunos errores, equivocaciones e incluso tergiversación de la realidad en algunas publicaciones,respecto a lo que ha trascendido como el “Caso Pantoja”, recaba de oportunas aclaraciones de mi parte.

Lo primero que debo aclarar es que en ningún momento yo anuncié o predije nada sobre futuras protestas en Cuba. Con total responsabilidad grabé, transcribí y publiqué lo que dijo Karina Marrón. Esto devino dos procesos que deben ser vistos de manera independiente. Uno es el administrativo en la Emisora Radio Holguín y el otro de carácter ético en el seno de la Unión de Periodistas de Cuba.

¿En qué paso están ambos casos?

El administrativo está sujeto a la decisión del Tribunal Municipal de Holguín conforme el derecho que me otorga el artículo 213 de la Ley 116/13. El de la Upec, la decisión fue separarme por un periodo de cinco años de la organización, fallo contra el que cabe recurso de apelación ante el Congreso de la Unión de Periodistas de Cuba, a celebrarse en 2018. Noventa días antes de su inicio, si así lo deseara, podré presentar mi apelación a la Comisión Organizadora del Congreso, según el artículo 27 del Reglamento del Código de Ética de la Upec.

Cronología de lo que en el gremio periodístico ha trascendido como el “Caso Pantoja”.

El martes 28 de junio tuvo lugar el VI Pleno Ampliado del Comité Nacional de la Upec en el cual participo en el salón de video-conferencia de Etecsa en Holguín, en calidad de presidente de la delegación de base de la Upec de Radio Holguín.

En dicho pleno, Karina Marrón González, subdirectora del periódico Granma, en su condición de miembro del Comité Nacional de la Upec hace una contundente intervención ovacionada por el auditorio donde estaba presente esta en La Habana.

El propio 28 de junio a las 10:50 de la noche, el portal www.cubaperiodista.cu sitio de la Unión de Periodistas de Cuba, publica detalles del pleno en el reportaje “Sesionó VI Pleno Ampliado del Comité Nacional de la Upec”, en el que se ofrecen fragmentos de la intervención de K. Marrón.

Al ver que el noticiero nacional de televisión y cubaperiodistas hicieron públicos detalles del pleno, y particularmente el sitio de la Upec, dio a conocer fragmentos de la intervención de Karina Marrón, el 30 de junio publico en horas del mediodía en mi blog www.verdadecuba.blogspot.com íntegramente la intervención de la periodista Karina Marrón publicación que redireccioné a mi muro en Facebook.

Al llegar a mi casa en horas de la noche compruebo que no tengo acceso a internet. Al filo de las 8:15 pm recibo una llamada en la que me dicen que por orientación de la directora provincial de la radio se me había suspendido mi cuenta de internet, y se me indica que retire el post de mi blog personal y la respectiva redirección a Facebook. Fui para la casa de un colega que tiene acceso a internet y disciplinadamente cumplí la orientación.

El domingo 3 de julio visito la casa de la directora de Radio Holguín quien me dice que al otro día, la directora provincial quería reunirse conmigo. Agrega que no me preocupara que no iba a pasar nada y que me restablecerían la conexión a internet.

A las 10:00 am del lunes 4 de julio me reúno con la compañera Moraima López León, directora de la cadena provincial de radio en Holguín. En un clima de respeto de ambas partes, Intercambiamos criterios a cerca de la publicación en mi blog de la intervención de Karina. Después de lo que consideré como un regaño maternal y de dejarme claro el uso que debemos dar los periodistas a las redes sociales y a internet, la directora remite a Etecsa una carta para que me restituyan el acceso a internet en mi casa.

Al filo de las 3:30 pm la directora provincial me manda a buscar a la dirección y me comunica que dada la repercusión que había alcanzado mi publicación, no me podían restituir mi cuenta de internet en la casa y que le había indicado a la directora de Radio Holguín que me aplicara una medida disciplinaria por dicha publicación.

Continué trabajando y el lunes 11 de julio la directora de Radio Holguín me notifica la medida disciplinaria consistente en Separación Definitiva de la Entidad. A partir del próximo día concluí mi vínculo laboral con la emisora.

El martes 19 de julio entrego a la presidenta del Órgano de Justicia Laboral de Base (OJLB) de la Emisora Radio Angulo (según corresponde) mi documento de reclamación por considerar improcedente la medida disciplinaria aplicada por la administración de Radio Holguín.

El miércoles 3 de agosto el periodista independiente Fernando Donate Ochoa publica en el sitio www.cubanet.com el trabajo “Despiden a periodista radial por publicar advertencia de protestas en Cuba”, con el cual le dio a conocer al mundo la medida que me aplicó la dirección de Radio Holguín. Un considerable número de páginas digitales, blogs personales etc, se hicieron eco del tristemente célebre acontecimiento, no los menciono para no incurrir en olvidos involuntarios.

Por estos días (no puedo precisar fecha pues no la recuerdo) rindo declaraciones ante la Comisión Provincial de Ética de la Upec.

El miércoles 10 de agosto se realiza en Radio Holguín la vista correspondiente a mi reclamación ante el OJLB. El lunes 15 de agosto el OJLB me notifica su fallo: “Declarar sin lugar la reclamación interpuesta por José Ramón Ramírez Pantoja y en consecuencia ratificar la medida consistente en SEPARACIÓN DEFINITIVA DE LA ENTIDAD”.

El 16 de agosto el periodista uruguayo Fernando Ravsberg publica en su blog www.cartasdesdecuba.com bajo el título “Expulsan a periodista cubano” una entrevista que me realizara. Entre los múltiples comentarios que generó destaca el del cantautor Silvio Rodríguez, quien dijo: “Espero que en la querida Holguín haya niveles con más luces que los que han expulsado a José Ramírez Pantoja. Si esta desmedida ha sido por las causas que aquí se expresan, que meta la bronca que seguro la gana. Un abrazo solidario”. El caso vuelve a tomar auge en los medios internacionales y en particular el apoyo de Silvio Rodríguez fue noticia.

El 18 de agosto Ravsberg publica en su blog el artículo “¿Con los jóvenes o con los castradores?”. Al día siguiente Aixa Hevia, vicepresidenta primera de la Upec publica en el blog la pupila insomne, de Iroel Sánchez, el comentario “Verde con punta es ¨Guanábana¨”. Escrito ofensivo e irrespetuoso en el que me calumnia y cuestiona a F. Ravsberg.

El viernes 26 de agosto publico en mi blog personal el comentario “¿Dónde está la ética de Aixa Hevia?”, el cual generó disímiles comentarios cuestionando el proceder antiético de la vicepresidenta. Ese propio día entrego al OJLB el escrito de reclamación al Tribunal Municipal de Holguín conforme al derecho que me da la ley, presentando mi inconformidad con el fallo del OJLB.
Por estos días (no puedo precisar la fecha exacta pues conforme a lo que está estipulado), la Comisión Provincial de Ética de la Upec, me da a conocer verbalmente la decisión a la que llegó: Proponer a la Comisión Nacional de Ética que valoreaplicarme la medida consistente en Separación Indefinida de la Unión de Periodistas de Cuba.

El 29 de agosto el periodista matancero Arnaldo Mirabal, del periódico Girón, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba en esa provincia, publica en su blog www.arnaldobal.wordpress.comuna entrevista que me hiciera anteriormente, titulada “Hay que pasar por esto pa´ saber lo que se siente”, la cual generó una gran polémica.

El 1 de septiembre soy contratado como productor general del III Concurso Internacional de Danza del Atlántico Norte y Grand Prix Vladimir Malakhov. Al concluir el evento fui contratado como productor de la compañía Codanza.

El miércoles 7 de septiembre llega a Holguín el periodista Luis Sexto, presidente de la Comisión Nacional de Ética, con el objetivo de entrevistarme. El encuentro sucedió en la Casa de la Prensa. Fue un intercambio respetuoso en el que él me hizo algunas preguntas las cuales respondí con la mayor objetividad. En ningún momento Sexto vino a Holguín a quitar ninguna medida como algunos medios anunciaron.

Prueba de esto lo da que el viernes 16 de septiembre en la Casa de la Prensa se me entrega el Dictamen de la Comisión Nacional de Ética el que concluye diciendo lo siguiente y cito: “Por tanto, teniendo en cuenta las ya expuestas circunstancias del caso, y sus probables derivaciones de índole ética y políticas, y basada en el artículo 8, inciso b) del reglamento del Código de Ética del Periodista, la CNE decide la suspensión temporal, por cinco años, de José Ramón Ramírez Pantoja como miembro de la UPEC. Es decir, el 16 de septiembre de 2021, si Ramírez Pantoja se encontrara trabajando en un medio de prensa, y haya mantenido una conducta ético profesional compatible con las normas y principios de la Unión de Periodistas de Cuba, podrá solicitar su reingreso en la delegación de base donde trabajare”.

El Tribunal Municipal fijó el Acto de Comparecencia Pública para el día 22 de septiembre el cual tuvo que posponerse para el día 29 por razones justificadas. El día 29 como estaba previsto se desarrolló en la sede del Tribunal Municipal de Holguín el Acto de Comparecencia Pública. El encuentro de casi cuatro horas de duración se desarrolló en un clima respetuoso y apegado a la ley. El tribunal decidió realizar un segundo Acto de Comparecencia el que se llevará a cabo el próximo miércoles 12 de octubre. Posterior a dicho acto y después de hacer las valoraciones pertinentes, el jurado deberá emitir su veredicto.

viernes, 26 de agosto de 2016

¿Dónde está la ética de Aixa Hevia? / JRP


Como han podido apreciar, he tratado de mantenerme al margen de las redes sociales y de otros espacios de internet en lo relativo al proceso por el cual atravieso desde el pasado 11 de julio cuando se me notificó una medida disciplinaria consistente en separación definitiva de la emisora Radio Holguín, medio para el cual trabajaba desde el año 2006.
Este 23 de agosto recibí a mi correo de nauta —desde el 30 junio, fecha en que publiqué la intervención de Karina Marrón, me fue bloqueada mi cuenta de internet, y me es bastante difícil acceder a la de Etecsa pues mi situación económica actualmente es lamentable— un intercambio de criterios entre Aixa Hevia, vicepresidenta primera de la Upec y varios colegas. Al leerlos me preguntaba por qué razón los periodistas cuestionaban la manera de actuar de Hevia.
Hoy jueves 25 gracias a un colega, también muy indignado por el proceder de la citada compañera, recibí el comentario “Verde con puntas es Guanábana”, ofensivo, difamador, calumniador, injurioso e irrespetuoso que publicó la vicepresidenta primera de la Unión de Periodistas de Cuba en contra de mí persona en el blog La Pupila Insomne, y replicó en Facebook.
Si hubiera sido otro periodista el que me hubiera puesto en tela de juicio, lo aceptaría sin ningún problema, al fin y al cabo sería su criterio personal. Pero Aixa Hevia no es cualquier periodista, se trata de la vicepresidenta primera de la Unión de Periodistas de Cuba.
Sin ninguna prueba fehaciente, Aixa Hevia comienza a desacreditarme cuando dice: “Verde con puntas es ¨guanábana¨ Me recalcaba mi abuela cuando detrás de determinados hechos, eran visibles las reales intensiones”. ¿A qué intensiones hace referencia esta compañera? Porque la única intensión que tuve al publicar la intervención de Karina Marrón, fue generar un debate serio y profesional, que sin lugar a dudas siempre hubiera aportado algo positivo.
Más adelante dice Aixa y cito: “Lo primero que hay que decir es que Pantoja no transcribió íntegramente las palabras de Karina, porque le quitó la frase en la que ella decía ¨Y ya sabemos quién es Ravsberg¨. Evidente alusión a la manera de comportarse de este periodista…”
Debo aclararle a Aixa que en la grabación se puede escuchar claramente en el minuto 6:44, como Karina pregunta ¿Y aquí todos sabemos quién es Ravsberg? Incluso se siente una voz en otro plano que responde “sí” y es cuando ella dice y cito: “y el que no lo sepa sencillamente es porque no ha querido verlo”. Al realizar la transcripción decidí mejor que poner la pregunta de Karina, aclarar quién es Ravsberg y por eso puse lo siguiente: “Fernando Ravsberg, periodista uruguayo radicado en Cuba, ex corresponsal de BBC Mundo en La Habana. Administrador del blog www.cartasdesdecuba.com”. En ningún momento quise salvar a Ravsberg de cualquier alusión porque en primer lugar nunca había cruzado palabra con él hasta ahora. Siempre supe que si algo pudiera estar a mi favor en cualquier debate es que la transcripción se ajustara estrictamente a lo que dijo Karina, y esta salvedad la hice porque como todos conocemos no es lo mismo la voz en bruto que cuando esta la llevamos a la prensa plana (escrita).
Aprovecho estas líneas para agradecer profundamente al periodista F. Ravsberg por el interés que ha mostrado para con mi caso, al igual que tantos y tantos colegas que en mi Cuba y desde diversas partes del mundo han alzado la voz en contra de la injusticia que a mi juicio y el de ellos se ha fraguado en mi contra.
Más adelante Aixa Hevia alega: “Hay colegas que se preguntan ¿Será esta la manera en que Pantoja ha decidido para buscarse un historial que le permita cruzar hacia los medios de Miami? Fea manera, si esa fuera la causa”.
Fea, baja e irresponsable es la acusación que lanza contra mí en ese comentario venenoso y repulsivo la vicepresidenta primera de la Upec. ¿En qué plano cae esta persona que representa un gremio a nivel nacional haciendo un comentario que a todas luces denigra públicamente a un colega? ¿En qué elemento concreto se basa Aixa Hevia a través de “supuestos colegas” para lanzar la duda de que yo publiqué la intervención de Karina Marrón para buscarme un historial?
Le aclaro vicepresidenta primera que yo no tengo ninguna necesidad de buscarme ningún historial porque mi reconocimiento y prestigio como periodista me lo he ganado a fuerza de trabajo, con muchas horas de estudio, y sobre todo con no poco esfuerzo. Los premios, distinciones como la Félix Elmuza y otros reconocimientos tanto municipales, provinciales y nacionales que humildemente he recibido en estos más de quince años del ejercicio de la profesión, me los he ganado con mi labor.
Referente a lo de irme a Miami, bien fuera a trabajar como periodista, como dependiente en un supermercado o como productor de cine y televisión que es de lo que soy graduado del Instituto Superior de Arte, en caso que así fuera, esa sería una decisión mía, muy personal y ni la compañera Aixa Hevia, ni nadie tendría derecho a cuestionarla, mucho menos a utilizar tal conjetura para fomentar la duda y el descrédito.
Ella dice: “Fea manera”... Fea y muy reprochable si es la manera como me ha difamado a mí con su comentario la vicepresidenta nacional de mi organización. Ahora es que comprendo por qué algunos colegas, cuyos nombres cito aquí le respondieron de la manera que lo hicieron a Aixa Hevia ante lo que publicó en Facebook.
Arnaldo Mirabal Hernández (Periódico Girón, Matanzas): “…A mí me une una amistad de varios años con Karina Marrón, la sé muy honesta, justa y valiente, así que sé bien que no teme pronunciar sus palabras en cualquier lugar, pero a mí en lo particular me hubiera gustado conocer si Pantoja había consultado previamente con ella la publicación de sus palabras, lo que si no voy a aceptar bajo ningún concepto es que se despida a alguien de su puesto de trabajo por algo que haya publicado en su blog, me parece una de nuestras tantas barrabasadas de los últimos tiempos, me disgusta que la Upec acepte así sin más que se despida a un periodista y vaya por la tangente buscando más culpables que el director o directora de la emisora holguinera, Ravsberg solo le dio voz al expulsado porque se me adelantó, yo estoy intentando localizar desde hace días a Pantoja pero no he podido contactarlo, me gustaría conocer su versión de los hechos, y lo mismo que dije aquí, se lo diría a él, no apruebo que publicara las palabras de Karina o de cualquier otra persona sin consultarla a ella, (pero ahora que lo pienso, yo he participado en muchísimas reuniones y he tomado notas de intervenciones y las he publicado sin consultar), quizás mañana Pantoja desemboque en otro medio de prensa, lo mismo en la Florida que en la conchinchina, eso no quitaría que lo expulsaron injustamente y arbitrariamente de un medio de prensa, y que nosotros la Upec, lejos de defenderle, le injuriamos”.
Francisco “Paquito” Rodríguez Cruz (Periódico Trabajadores)… Aixa Hevia si el proceso está sin concluir, como dices, tampoco entiendo tu comentario sobre las presuntas intenciones del periodista holguinero, ¿es correcto hacer suposiciones como esa desde tu posición en la organización? (que conste, no conozco a Ramírez Pantoja) y algo que siempre digo: si nos preocupáramos menos por lo que hace Ravsberg, y nos preocupáramos y ocupáramos más por lo que no hacemos —o no logramos— nosotros, estaríamos mucho mejor.
Pero para ilustrar con mayor claridad el comportamiento de Aixa frente a los colegas que representa, miren cuál fue la respuesta de esta al comentario de “Paquito”:
“…Por cierto Paquito, no recuerdo bien, fue Ravsberg el que te invitó a algo. Quizás estoy equivocada pero vi publicada hace tiempo algunas fotos en las que compartías con él, era en su casa o en la tuya o me equivoqué, si es así perdóname, pero me pareció ver fotos en las que ustedes estaban juntos. Yo no comento sobre las presuntas intenciones del periodista holguinero, solo digo lo que algunos colegas piensan y confío que no se preste para eso. Por cierto cómo está tu hijo, debe estar bien grande. Siempre recuerdo con mucho cariño aquella jornada por el Día de la Prensa donde lo conocí porque nos acompañó en todo el viaje”.
A lo que “Paquito” le responde: “Aixa Hevia, Ravsberg no solo me invitó a su casa más de una vez, además también me ha entrevistado y dado voz como activista por los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersexuales, mucho antes de que lo hicieran los medios nacionales, lamentablemente. Aunque no siempre coincidamos en nuestras opiniones, lo considero un colega y un amigo. Y lo conozco desde que yo estudiaba en la Facultad de Periodismo, y él daba clases de radio, a petición de Magali García Moré. También conozco y aprecio muchísimo a su esposa, Raquel, cubana y excelente profesional. Es una larga historia, muy transparente. No tengo secretos en mi vida. Mi hijo está muy bien, gracias. Trato de enseñarle a ser coherente, consecuente y justo…”
Creo que sobra cualquier comentario de mi parte.
Lilibeth Alfonso (Guantánamo): Yo, por ejemplo, no estuve de acuerdo con la expulsión del colega de Holguín, primero por simple solidaridad con alguien que comparte mi profesión, y segundo porque noté muchas cosas fuera de lugar, mucho de escarmiento…, pero incluso si la hubiera apoyado, no podría compartir, por ejemplo, lo que publicó en su perfil en facebook -un perfil que, acorde a su cargo, se considera institucional- la vicepresidenta primera de la UPEC, cuando acusó a Pantoja de querer buscarse un puesto en la prensa de Miami y, por si no fuera poco, insinuó que se debería expulsar a Ravsberg del país.
YetelRicaño Noguera (Radio Victoria. Las Tunas): “Yo creo Aixa Hevia que hay que tener cuidado con las palabras. Con este comentario está haciendo suposiciones, especulando sobre las “viles intenciones” de quien al final del día es un colega, cuyo proceso aún está en marcha. No creo que enlodar imágenes, sembrar dudas, circular rumores sea lo que se espere de un representante de la Upec, quien quiera que sea o cualquiera sea su rango… Eso destila justo lo que no debía destilar el gremio: veneno, chisme, descalificación y hasta cierto goce con el hecho de que se expulse del trabajo a un colega, una medida extremísima que, no solo dentro del panorama económico de Cuba, sino mundial, es un tiro de gracia para mucha gente. Al final las palabras de Karina no causaron tanto impacto en los medios foráneos como el despido del periodista, y fíjese, ¿quién lanzó la primera bomba?, ¿quién dinamita su propio suelo?: lamentablemente nuestro gremio”.
Aixa Hevia le responde: “Es que la frase que no se puso hace referencia al mismo periodista que luego lo entrevistó. Por qué en el blog de Ravsberg. Yo expreso la preocupación de algunos colegas, pero la actitud del colega holguinero en lo adelante nos demostrará su altura”.
A esto yo debo responder: No tengo que demostrarle nada a nadie, y mucho menos a alguien que sí deja ver con hechos contundentes falta de ética con aquellos a quienes representa y que solo por ello merecemos un mínimo de respeto, pues estoy seguro que fue con el voto de muchos de nosotros que hoy Aixa ocupa el cargo en el que está y que un hecho como este nos lleva a preguntarnos si puede seguir en él. Pero que sea el comentario de Reinier Barrios Mesa (Camagüey) el que responda mi pregunta.
“El colega de Holguín efectivamente tiene tiempo para demostrar su altura eso es cierto, pero usted vicepresidenta primera ha demostrado ya su mala intención reproduciendo comentarios ajenos, sin tomar partido en ellos. Hay que regresar a las clases de periodismo para saber cómo se hace…”
En cuanto a lo que Aixa Hevia plantea: “Llama la atención que solo Pantoja, que dice haber grabado todo, sin preguntar tampoco si podría ser publicado algo de lo discutido dentro de un foro de una organización gremial, no publicara otras intervenciones más críticas y propositivas y solo escogiera la de la subdirectora del periódico Granma, la publicación del órgano de prensa del Partido”.
Debo aclararle a la compañera vicepresidenta primera de la Upec que yo sin esconderme de nadie, al contrario, lo hice delante de todos los que participamos del Pleno en la sala de videoconferencia de Etecsa en Holguín, grabé solo seis intervenciones, de las cuales la más atemperada al momento actual que vive nuestro país, las más inteligente, valiente y clara fue la de Karina Marrón, independientemente del cargo que ocupa en Granma.
Puede vivir convencida Aixa Hevia que si Karina no hubiera sido la subdirectora de Granma ni miembro del Comité Nacional de la Upec, ante tal intervención la hubiera publicado igualmente. Debo recordarle además, que a los holguineros nos cabe el inmenso orgullo de que Karina Marrón es holguinera. Y aprovecho además estas líneas que casi concluyo para exonerar a mi colega Karina de cualquier responsabilidad por la medida disciplinaria que me aplicó la dirección de Radio Holguín o de la decisión de la Comisión Provincial de Ética.
Me pregunto, cómo es posible que Aixa Hevia me haya calumniado y difamado públicamente y nada más y nada menos que a través de internet, cuando ella conoce perfectamente que estoy atravesando un proceso tanto administrativo como en la propia Upec el cual todavía no ha concluido en ninguna de las dos instancias. Máxime en el caso de la Comisión Nacional de Ética de la Upec, la medida que le propone la Comisión Provincial de Ética—Separación indefinida de la organización— no es firme hasta tanto no haya un fallo del último recurso de apelación al que tengo derecho, el Congreso de la Upec.
Respecto al actuar de esta compañera, el Código de Ética de los periodistas es sumamente claro en sus artículos 7 y 11que plantean respectivamente: “El periodista no puede utilizar los medios de comunicación para desacreditar o difamar a personas e instituciones”… “El periodista debe fomentar y cuidar las relaciones fraternales y de respeto mutuo entre colegas y entre los órganos de prensa, así como abstenerse de expresiones públicas que las denigren o menoscaben”.
Después de conocer lo que regula nuestro Código de Ética y de constatar los comentarios calumniosos, basados en meras especulaciones, sin sentido alguno, solo me queda preguntarme ¿Dónde está la ética de Aixa Hevia?
A Aixa su abuela le recalcaba que “verde con punta es guanábana cuando detrás de determinados hechos, eran visibles las intenciones” —eso cabría para juzgarla a ella misma—. A mí, mi madre, Berenice Pantoja Pérez, una mujer y madre excepcional que desafortunadamente no tengo junto a mí, me enseñó siempre a respetar a todas las personas, sobre todo a las mujeres, por eso no le digo a Aixa Hevia González, lo que merece escuchar por su lacerante e irresponsable comentario.
Como mismo me han dicho una y otra vez por estos días quienes me juzgan, que cuando un periodista habla o publica, independientemente de donde lo haga, lo hace a nombre de su medio. Entonces puedo perfectamente pensar que el fallido, irrespetuoso y antiético comentario de Aixa Hevia publicado por Iroel Sánchez, más que a nombre de ella o de “algunos colegas”, bien pudiera ser a nombre de la Unión de Periodista de Cuba, la organización de la cual es vicepresidenta primera, de la que soy miembro y de la que espero la misma consideración y el respeto que a ella le debo.

miércoles, 22 de junio de 2016

Aerolínea Copa vuela a Holguín / JRP.

Holguín.—Los privilegios naturales, históricos y culturales de la provincia de Holguín y el oriente cubano ahora podrán ser disfrutados por visitantes de varias naciones latinoamericanas y caribeñas con la inauguración de las operaciones de la aerolínea panameña Copa, reconocida en el mundo entero por su puntualidad.
Al filo de la 1 de la tarde de este 21 de junio arribó la aeronave tipo Embraer 190 al Aeropuerto Internacional Frank País García de la Ciudad de los Parques, vuelo que convierte a Holguín en el tercer destino de Copa en Cuba, antecedido por La Habana y Santa Clara.
A bordo del avión con capacidad para 94 pasajeros llegó el excelentísimo señor Francisco Carlos Escobar, embajador de Panamá en Cuba, quien reconoció la trascendencia del inicio de vuelos directos entre la nación centroamericana y esta ciudad.
“Es importante seguir uniendo al Caribe lo cual es el propósito de esta nueva asociación. Además es una manera de expresar la unidad que existe entre el pueblo panameño y el cubano. Para nosotros es un orgullo poder estar aquí y contar con nuestra aerolínea insignia cubriendo un nuevo destino dentro de Cuba y aportando al desarrollo turístico de la región”, dijo el diplomático.
El vuelo inaugural de copa lo recibió una representación de la aerolínea, encabezada por la señora Claudia Zuluaga Alam, gerente comercial y vocera de la compañía quien en declaraciones a la prensa destacó que Copa siempre ha apostado por el destino Cuba.
“Copa se siente comprometida con este hermoso destino y ahora vemos una gran oportunidad para mostrar y desarrollar mucho más el destino turístico de Holguín. Queremos contribuir, consolidar y posicionar a Holguín y a Cuba como el epicentro turístico del Caribe y latinoamérica”, destacó Zuluaga.
Un total de 94 pasajeros procedentes de Puerto Rico, Chile, Colombia, Panamá Argentina y Perú, venían a bordo del vuelo inaugural entre ellos llegó un grupo de puertorriqueños. Uno de sus integrantes compartió su emoción de estar por primera vez en Cuba y en especial en Holguín.
“Da la casualidad que escogimos venir en este vuelo inaugural, creo que ya eso es un privilegio. Son muchísimas emociones encontradas, creo que esto nos une mucho más, y como se dice, en la unión está la fuerza. Los hermanos del Caribe tenemos que apoyarnos, ayudarnos y esta es una manera de hacerlo. Realmente me siento muy complacido de haber formado parte de este gran acontecimiento”.
La bienvenida de Copa a Holguín, la ofreció el compañero Julio César Naranjo, delegado del Ministerio del Turismo en la provincia, quien destacó que el polo turístico holguinero pone a disposición de los visitantes innumerables atractivos donde destacan los paisajes naturales, valores de la historia y la cultura local lo que propicia excelentes condiciones para el desarrollo de modalidades como el turismo de playa, náutico, de naturaleza, de ciudad y de eventos.
“Disponemos de zonas apropiadas para el buceo, y hermosas playas como Guardalavaca, Pesquero y Esmeralda, reconocidas entre las más pintorescas del Caribe, de aguas turquesas, cálidas y tranquilas. El polo dispone de 5 mil 440 espacios de alojamiento con instalaciones hoteleras de extraordinario confort categorías de 3, 4 y 5 estrellas”, puntualizó.
Copa Airlines, miembro de la red global de aerolíneas Star Alliance, tiene 74 destinos en 31 países de Norte, Centro, Sur América y el Caribe, a través del Hub de Las Américas, ubicado en el Aeropuerto Internacional de Tocumen, en Panamá.
La aerolínea insignia de la nación istmeña opera desde 1995 en Cuba con varias frecuencias de vuelos semanales. Hasta Holguín llegará los martes y sábados con proyectos de incrementar el número de arribos.
La prestigiosa aerolínea ya dispone de una oficina de ventas en el Centro de Negocios de la capital holguinera la cual comenzará a prestar servicio en próximos días.
Como es tradición al inaugurar la operación de una nueva aerolínea, el avión de Copa recibió dos potentes chorros de agua como bautizo al aterrizar en la pista del aeropuerto holguinero.
Así se tiende un nuevo puente que conecta a Holguín “La tierra más hermosa que ojos humanos hayan visto”, como la llamó Cristóbal Colon al descubrirla en 1492, con América Latina y el Caribe.

sábado, 4 de junio de 2016

Dime, espejo mágico… ¡Gordito y bien! / JRP

Casi a punto de celebrar mis primeras cuatro décadas de vida, hecho el tiempo atrás y recuerdo al niño larguirucho y flaquito que fui. A los 15 y a los “ventipiá” también lo era.
Con los 30, llegaron las “libras” y aparecieron los inesperados “salvavidas”. Pero de tal cambio me percataba solo cuando me encontraba a algún conocido o amigo(a) pues luego del saludo, venía el invariable: “Oye..., que gordito estás”.
Si esa fuera la reacción de todos los conocidos, los que estamos pasados de peso, pudiéramos catalogarlo como un elogio. Quienes fuimos flacos y hoy somos “gorditos”, tenemos que aguantar a veces que “amigos” nos digan: “¿Muchacho y tú qué estás comiendo?, ¡estás deforme!”… mientras su mirada se vuelve una incómoda cinta métrica para abarcar los supuestos volúmenes vergonzantes. Lógicamente con amigos así, los enemigos sobran.
¿A dónde quiero llegar? Hay normas elementales de la educación formal que aprendemos en la escuela de la vida, más bien de la familia, que por la sencilla razón de la discreción, cuando nos encontramos con un amigo o familiar que no veíamos hace tiempo, si este ha aumentado de peso nada nos da derecho a rayar en lo ofensivo con aquello de que “¡estás deforme!”.
La vida es diversa, nada es igual, y es cierto que la obesidad constituye un problema real de salud, pero existen otras maneras de llamar la atención de alguien a quien estimamos, y muchas veces nada tiene que ver una complexión física robusta con obesidad.
Esos comentarios indiscretos, mal educados y hasta ofensivos, sin duda alguna dan muestras de falta de educación. No sería mejor que cuando nos encontremos con alguien ya sea flaco o gordo, con un cuerpo espectacular con los “cuadritos” en el abdomen o con los “salvavidas”, le mostremos nuestra alegría de encontrarle.
No dudo para nada que aquellos que lanzan los comentarios “pasaditos de peso” lo hagan con la intención de ofender, estoy seguro de que no es así. Es que esta práctica tan desagradable se ha convertido en algo tan común que ya pasa por normal, aunque no lo es.
Los actuales patrones de belleza que nos imponen los medios de comunicación, sobre todo con aquellos “bodrios” que llegan vía “paquete”, por lo general son inalcanzables para más del 90 por ciento de las personas, y si para un hombre hecho y derecho, dichos comentarios son repulsivos, qué les parecerá mujeres o muchachas y muchachos jóvenes.
Día a día la vida nos demuestra que lo que verdaderamente vale en las personas no es su físico, sino aquello que llevamos dentro, lo que somos capaces de hacer por los demás, más allá de ser flacos o gordos.
Ciertamente lo estético tiene una cuota de valor, sobre todo cuando va aparejado a lo saludable, pero no podemos convertirnos en esclavos de patrones de belleza muchas veces de ficción, mucho menos para agradar a aquellos que se arrogan el derecho de andar "pesando" a uno.
Pudiera terminar estas líneas aconsejándole a los gorditos que cuando Mr. Indiscreto venga con su comentario “pesao”, no cojan lucha, a fin de cuentas, él no les dio un centavo para lograr las libritas de más… Pero prefiero decirle a Mr. Indiscreto que cuando se encuentre con el “gordito”, le dé un abrazo y le diga: “Oye que alegría me da verte, cómo estás, cómo está tu familia”.

miércoles, 25 de mayo de 2016

Cubanía: Esa extraña sensación que nunca muere / JRP

Más que una simple palabra o un concepto, la Cubanía, a juicio de este autor, es todo aquello que nos identifica como hijos de esta isla que abarca desde el Cabo de San Antonio, en Pinar del Río, hasta la Punta de Maisí, en Guantánamo.
Desde las verdes palmeras de nuestros campos, el riachuelo que va sorteando su curso por entre las piedras, el humo de la leña que sale de la cocina de una casa de tablas y techo de guano en cualquier paraje de este verde caimán, el aroma del café, o los boniatos asándose entre las brasas del carbón, esto que parece la descripción de un cuadro paisajista, eso es Cubanía. Solo preguntémosle a cualquier cubano qué ha sentido cuando en otra nación se para ante una obra plástica como la aquí descrita: el corazón se acelera, las lágrimas brotan incontenibles de los ojos, y eso que siente es cubanía.
Cubanía es también amar sin medida a la mayor de Las Antillas, aún con sus limitaciones, sus colas, su calor excesivo, el camión o la guagua que no pasa, la libreta de abastecimiento, la comida escasa y la bolita de pan duro y sin grasa… ¿para cuidarnos de las libras de más…?
Esta condición de sentirnos cubanos viene desde el cacique taíno Hatuey, desde el presbítero Félix Varela y Morales, desde Carlos Manuel de Céspedes, Antonio Maceo, su madre Mariana Grajales, o desde el holguinero Calixto García y, por excelencia, desde nuestro apóstol José Martí, todos ellos, patriotas excepcionales quienes con su legado inmortal nos sembraron en el corazón la cubanía.
Estos cubanos de singular raigambre, marcaron el camino que siguieron otros, quienes en el centenario del natalicio del Apóstol, pusieron el dolor de la nación por encima de cualquier interés personal y en las lomas del oriente, forjaron la Revolución que el Primero de Enero de 1959 llegó con Fidel, Raúl, Almeida, Camilo, Celia y Vilma, entre otros, y cambió por completo el destino de este país. Revolución que trajo el aire fresco y la lozanía de las nuevas cosas. El pueblo cubano la ha acompañado todos estos años y la siente como la madre, esa madre que es también la Virgen de la Caridad del Cobre a la que Céspedes le pidió por esta isla, la que nos ha acompañado en todas nuestras luchas, la que supo perdonar a quienes le dieron la espalda porque sabía que todo un pueblo la llevaba en lo más hondo de su corazón, eso también es cubanía.
Como también lo es Fernando Ortiz, José Lezama Lima, Virgilio Piñera, Rita Montaner, Bola de Nieve, Benny Moré, Cintio Vitier, Los Van Van, Alicia Alonso, como mismo hacen la patria Celia Cruz, Gloria Estefan y otros tantos que desde la distancia se llevaron a su patria en el corazón, como la llevan impregnada aquellos que hoy le dicen adiós sin dejarla de amar y lo hacen desde esa condición de cubanos que es la cubanía, esa que no implica estar físicamente en la geografía para amar a su tierra, porque ser cubano va más allá de cualquier ideología, filiación, raza, preferencia sexual o grado científico, porque la patria es lo mismo del médico que hoy salva vidas en el más intrincado paraje de la Sierra Maestra o en cualquier país del mundo, que el campesino que desafía al sol para trabajar la tierra o del que está de pie diez horas en un supermercado en Miami, porque la cubanía es más que estar aquí o allá, la cubanía es esa extraña sensación que, a pesar de todo y contra viento y marea, nunca muere.

viernes, 22 de abril de 2016

La cuarta Lucía… la primera Beatriz / JRP


Si Humberto Solás hubiera visto la cuarta Lucía, estoy seguro que a la legendaria trilogía de 1968 le hubiera sumado otra historia, la de Eduardo Eimil, interpretada “bestialmente” por la actriz Beatriz Viñas. La actriz se despoja de cualquier atadura para mostrarnos el conflicto de una “Ingrid Rodríguez” que pudiera ser también el de cualquier artista de las tablas, la televisión o el codiciado y anhelado séptimo arte.
Orgánica y convincente son dos calificativos que le vienen a la caja a la ¿frustrada? actriz, —refiriéndome a I. Rodríguez, claro está— quien asume con singular naturalidad cada uno de los roles que le tocan en este desfile de “complejas mujeronas”. Quizás sea un poco pretencioso de mi parte decir que esta cuarta Lucía viene a marcar un hito en la carrera de Viñas cuando la recuerdo con un personaje tan grande como el que encarnó en Utopía de Arturo Infante.
Mas como es la que nos ocupa “quitémosle la ropa” a esta Lucía-Ingrid. Si bien es cierto que una puesta en escena floja —que no es el caso de este exquisito monólogo— una buena actriz la puede levantar, Beatriz enaltece con su interpretación de lujo, con los matices exactos, lo que en materia audiovisual llamaríamos las transiciones, es una verdadera delicia.
Sustentada en algo tan común como lo es un casting, ¿común? cabría cuestionarnos, cuando a veces este concreta en buen modo el destino de un actor, lo llena de gloria o de… desconfianza en sí mismo. “La Reina de los casting” como se autodefine Ingrid solo viene a dejar el brillo sobre el nuevo escenario que le regala el Cine Pobre a la encantadora Gibara.
En algún momento de la puesta la actriz en busca de personaje-trabajo menciona a Idalia Anreus, y nos viene enseguida esa grande que Humberto consagró en pocos minutos con aquella “loca” exquisita, cuando con ese vozarrón dice un texto devenido ícono del cine cubano: “Una gardenia mamá, una gardenia”, que inmortalizó la primera Lucía Raquel Revuelta.
Eimil sabe explotar al máximo las excepcionales condiciones de Beatriz Viña, la reta una y otra vez, la pone a caminar por una cuerda floja en la que la actriz, diría yo, las actrices, tanto Viña como Ingrid salen airosas y robándose no pocos “Bravos” y los prolongados aplausos del público.
Merecidos gestos de elogio para con las actrices, y hasta me atrevería a agregar yo, que esos aplausos eran también para Raquel, para Eslinda y para Adela, y por qué no para todas esas actrices que han hecho grande a no pocas mujeres en el cine y el teatro en esta isla.
Y a quién no se le estrujó por un momento el corazón y hasta una lágrima sobrevino incontenible cuando Adela Legrá, una de las “muchachitas” de Humberto, abrazó a Beatriz, le agradeció, y ahora me pregunto, qué sentiría Adela al verse encima del escenario a través de la intérprete, porque sin dudas un pedacito de esta historia lleva su nombre.
Si algo tengo que señalar a la puesta en escena es el uso del “video”. No es que le quede mal a La cuarta Lucía, pero es como que ya el teatro no puede vivir sin este recurso, y si bien no debemos estar de espaldas a los adelantos tecnológicos, no tenemos por qué hacernos esclavos de estos. Ni a Ingrid, mucho menos a Beatriz le hacía falta el video proyector, como tampoco lo necesita la puesta.
En estos tiempos de “fusiones” unas veces más saludables que otras, los teatristas debían apostar más por una función genuinamente teatral, sin hojarascas o artificios que a veces lejos de aportarle a la puesta, le crean un vericueto, a mi juicio, a veces innecesario, y tómese esto como una “muela” para el teatro cubano contemporáneo, no tan así para La cuarta Lucía.
Dejé para el cierre de estas líneas la música que escogió Eimil para la puesta. Quizás se vio comprometido a emplear buena parte de la banda sonora de la Lucía de Solás. Pudo ser una camisa de fuerza pero no lo vi así, más bien le otorga a la puesta un tono melancólico, doloroso, quizás tanto como el dolor que lleva por dentro Ingrid.
Finalmente pregunto, quién no disfruta de la música de Lucía, ya solo por esto La cuarta… tiene un mérito ganado casi de gratis, pero tiene otros, varios para ser más justo, y los alcanza con la inteligencia de su director y la espectacular interpretación de la protagonista. ¿Quién no disfrutó de este homenaje a las actrices cubanas? Los aplausos que devolvieron la vida al viejo Teatro Colonial de Gibara dieron fe de todo lo dicho./Foto: Lázaro Wilson

lunes, 21 de marzo de 2016

Legítimamente holguinero /JRP

En la noche de este domingo 20 de marzo se cerraron las cortinas del VIII Festival Nacional de Teatro Joven, edición sin dudas para recordar pues presentó, posiblemente lo mejor que se haya visto en estos primeros ocho años, “CCPC” de El Portazo de Matanzas, y a la vez lo peor, “Sangre”, de Punto Azul, de La Habana.
También subieron a escena obras osadas y contestatarias como “Working sin Progress”, presentada por Teatro del Viento de Camagüey, otras con altos y bajos como “El Fantasma”, de Teatro sobre el camino, de Santa Clara y “HP”, del tunero Kaos Teatro, y una puesta de excelencia como Balada del Pobre BB, que trajo Teatro El Público, de la capital.
La organización de cualquier evento por muy simple que este sea, (que no es el caso) demanda del esfuerzo de no pocas personas, muchas de ellas que incluso ponen a un lado responsabilidades a su cargo para dedicarse a la cita, lo cual debe tenerse muy en cuenta a la hora de concebir la edición, es decir, lo que vamos a ver, sobre todo por respeto a aquellos que no escatiman esfuerzos para trabajar y por supuesto al público.
Por primera ocasión en el evento, y de manera muy acertada la danza y el teatro se abrazaron cuando en la noche del viernes 18 se presentó en la sala Raúl Camayd, la obra ABCasino, de Codanza, pieza que como casi todas las de la prestigiosa compañía, beben del discurso teatral. Tal hermanamiento constituye sin dudas provechosa experiencia que sería muy bueno repetir.
Si bien en materia de propuestas en cuanto a las obras que asistieron, el Festival se comportó con decoro, respecto al programa colateral, que en ediciones anteriores se ha demostrado solidez, esta octava dejó mucho qué desear.
Diversos contratiempos que pudieron evitarse con una adecuada organización del evento, hubiera garantizado la llegada a tiempo de los invitados, quienes en buena medida garantizan este tipo de encuentros.
Tal imprevisto empañó el buen desarrollo del programa teórico del evento que tanto provecho puede y debe rendir a los jóvenes teatristas, máxime cuando la cita estuvo dedicado a un asunto tan importante como el diseño teatral. Sin embargo, hay que destacar la calidad de los debates que acontecieron en la UNEAC a destacar, el segundo y último con Jazz Vilá y Nieves Laferté.
Cuestionable e imperdonable si resulta que Holguín como anfitrión no haya estrenado al menos una obra o haya repuesto alguna de las que nuestros grupos tienen en repertorio. En particular, Trébol Teatro, como su anfitrión por excelencia, no puede olvidar la responsabilidad que tiene con el festival.
Comentarios extraoficiales que llegan como aves de rapiña, “dicen” que esta es la última edición del Festival en Holguín, porque “alguien” que se cree dueño de éste desea quitárselo a la ciudad.
Vale aclarar que la titular legítima de este encuentro, que tiene como antecedente el desaparecido Concurso Nacional de Monólogos y Unipersonales “La Vida es Sueño”, no es otra que la Asociación Hermanos Saíz de Holguín la que de conjunto con el Consejo Provincial de las Artes Escénicas y la Dirección Provincial de Cultura, tiene la responsabilidad de mantener un evento que forma parte del Sistema de Festivales de Holguín, cita que deberá contar con todo el respaldo de la Asociación Hermanos Saíz a nivel nacional.
Después que un evento se legitima, que sienta sus bases, profundiza sus raíces, y se hace de un nombre que trasciende al país, se convierte en patrimonio ante todo del público y ningún problema de índole organizativa le confiere derecho a nadie de llevarse lo que en principio no le corresponde ni le pertenece bajo ninguna circunstancia.
Mucho menos ético es aprovechar una determinada posición o cargo para “cargar” con lo que su público y los artistas le han legado al patrimonio de la cultura holguinera.

CCPC-Derroche de Patria

“mírame madre y por tu amor no llores, si esclavo de mi edad y mis doctrinas, tú mártir corazón llené de espinas, piensa que nacen entre espinas flores”. Esta sentencia del más grande de los cubanos, nuestro José Martí, resume a mi juicio, CCPC del matancero grupo El Portazo. Quizás unos vean las espinas, más, muchos más, seguramente vimos las flores.
Qué podrá decir el autor de estas líneas, de una ¿obra?, qué digo una obra, de un ESPECTÁCULO que nos hace reír con la misma facilidad que nos saca las lágrimas desde lo más profundo del alma. CCPC es un derroche de patriotismo, y a la vez desde su misma concepción, una puesta en escena de exquisita estructura dramatúrgica, pensada desde el primer segundo, cuando el espectador aún no ha entrado al “Cabaret” hasta que éste rompe en aplausos para agradecer a Pedro Franco por entregarnos una propuesta de tan alto calibre.
No creo necesario particularizar actuaciones porque todos los actores están a la altura que demanda la pieza. ¿Pero quién pudo aguantar la risa cuando la enfermera-anfitriona Emiliana desde lo más alto de la escalera, explicaba al público “comensal” con corbata CCPC algunas peculiaridades del Convenio Colectivo de este Cuban Coffee by Portazo´s Cooperative? ¿Quién no disfrutó de la sensualidad de bailarinas y bailarines en que se convierte el elenco, o de los transformistas?
El Caligari, mítico escenario de la cultura holguinera convertido a estas alturas en tantas cosas, ahora nos lo presentan como un verdadero cabaret en el que en poco más de dos horas, cantaron Los Van Van, Carlos Puebla, Celia Cruz, Joseíto Fernández…en fin cantó la patria.
También se escucharon en otro ritmo los himnos que han acompañado a más de media centuria de luchas, alegrías, tristezas y esperanzas, pero más allá de cualquier manera de sonar es nuestra música, son nuestras marchas, es el espíritu de esta isla sonora, imagen que nos entrega muy clara esta excelente propuesta que toma lo mejor del teatro musical y lo pone a su favor.
Sea este quizás uno de los elementos que fortalecen el andamiaje de CC… beber de diversas fuentes y salir siempre airosa con su sello propio, gallarda. Loable aquello de subir al escenario con maquillaje y entre luces a la fría y pragmática señora economía con sus complejidades.
Hacer del público un cliente desde el momento en que éste se ve obligado a reservar una mesa por “one fula”, y ya en el espacio-cabaret poder comprar “de verdad” la oferta gastronómica, además de disfrutar de la artística de la que es también protagonista desde la avanzada, así como en los tres bloques con sus respectivos recesos. Es genial como el director supo hacer que el arte sincronizara con tanta naturalidad con la compleja matemática... polos que por lo general se repelen.
Y se habla de un transformismo militante, y es cierto, CCPC pone a los transformistas y a todos a militar en las filas de los que se consagran sobre el escenario… esa GORDA… esa Leonor desdoblada en veterana de cabaret y madre de la patria que con el corazón hecho pedazos ve partir al hijo amadísimo, al “invertido”, al “animal rastrero” como lo llama la miliciana que cambia el revolver amenazante y los huevos que le tirarían al “gusano” por la botella de Coca Cola… que simbolismo,
Y la madre diciendo adiós al que afirma que Patria es Humanidad y se va a buscar su Iphone, y lleva en su maleta un colibrí, un sueño y un danzón, y la historia, esa que nunca se equivoca, lo absolverá… “el amor madre a la patria no es el amor ridículo a la tierra ni a la yerba que pisan nuestras plantas, es el odio invencible a quien la oprime, es el rencor eterno a quien la ataca”… ay Martí…ay.
No hay lugar para dudas en CCPC está pensado desde el pi hasta el pa. Cuántas obras grandes habrán pasado por el escenario del Teatro Joven, unas buenas, otras no tanto, pero pasan y se van al rincón del olvido, pero qué difícil será olvidarnos de ésta, CCPC se quedará grabada como un tatuaje al que hay que darle candela para borrarlo de la piel y ni así desaparece.
Gracias Pedrito por regalarnos —cómo puedo ser tan egoísta de hablar en primera persona— Gracias Pedrito por regalarle a la cultura cubana una verdadera obra de arte en la que los conceptos teóricos del milenario arte de las tablas, se legitiman de manera brillante con lo que vemos sobre la escena.
No creo haber sido el único al que se le hizo en más de una vez un nudo en la garganta y que las lágrimas brotaron incontenibles de los ojos, y es que, CCPC nos tocó en lo más profundo de nuestro ser, porque cuando la Patria llama el corazón responde, porque la Patria definitivamente para los cubanos es Martí, es Elpidio Valdés, es Celia Cruz, son Los Van Van y es también aquel que se fue y la sigue amando.