Cronología del “Caso Pantoja” / JRP

La comprobación de algunos errores, equivocaciones e incluso tergiversación de la realidad en algunas publicaciones,respecto a lo que ha trascendido como el “Caso Pantoja”, recaba de oportunas aclaraciones de mi parte.

Lo primero que debo aclarar es que en ningún momento yo anuncié o predije nada sobre futuras protestas en Cuba. Con total responsabilidad grabé, transcribí y publiqué lo que dijo Karina Marrón. Esto devino dos procesos que deben ser vistos de manera independiente. Uno es el administrativo en la Emisora Radio Holguín y el otro de carácter ético en el seno de la Unión de Periodistas de Cuba.

¿En qué paso están ambos casos?

El administrativo está sujeto a la decisión del Tribunal Municipal de Holguín conforme el derecho que me otorga el artículo 213 de la Ley 116/13. El de la Upec, la decisión fue separarme por un periodo de cinco años de la organización, fallo contra el que cabe recurso de apelación ante el Congreso de la Unión de Periodistas de Cuba, a celebrarse en 2018. Noventa días antes de su inicio, si así lo deseara, podré presentar mi apelación a la Comisión Organizadora del Congreso, según el artículo 27 del Reglamento del Código de Ética de la Upec.

Cronología de lo que en el gremio periodístico ha trascendido como el “Caso Pantoja”.

El martes 28 de junio tuvo lugar el VI Pleno Ampliado del Comité Nacional de la Upec en el cual participo en el salón de video-conferencia de Etecsa en Holguín, en calidad de presidente de la delegación de base de la Upec de Radio Holguín.

En dicho pleno, Karina Marrón González, subdirectora del periódico Granma, en su condición de miembro del Comité Nacional de la Upec hace una contundente intervención ovacionada por el auditorio donde estaba presente esta en La Habana.

El propio 28 de junio a las 10:50 de la noche, el portal www.cubaperiodista.cu sitio de la Unión de Periodistas de Cuba, publica detalles del pleno en el reportaje “Sesionó VI Pleno Ampliado del Comité Nacional de la Upec”, en el que se ofrecen fragmentos de la intervención de K. Marrón.

Al ver que el noticiero nacional de televisión y cubaperiodistas hicieron públicos detalles del pleno, y particularmente el sitio de la Upec, dio a conocer fragmentos de la intervención de Karina Marrón, el 30 de junio publico en horas del mediodía en mi blog www.verdadecuba.blogspot.com íntegramente la intervención de la periodista Karina Marrón publicación que redireccioné a mi muro en Facebook.

Al llegar a mi casa en horas de la noche compruebo que no tengo acceso a internet. Al filo de las 8:15 pm recibo una llamada en la que me dicen que por orientación de la directora provincial de la radio se me había suspendido mi cuenta de internet, y se me indica que retire el post de mi blog personal y la respectiva redirección a Facebook. Fui para la casa de un colega que tiene acceso a internet y disciplinadamente cumplí la orientación.

El domingo 3 de julio visito la casa de la directora de Radio Holguín quien me dice que al otro día, la directora provincial quería reunirse conmigo. Agrega que no me preocupara que no iba a pasar nada y que me restablecerían la conexión a internet.

A las 10:00 am del lunes 4 de julio me reúno con la compañera Moraima López León, directora de la cadena provincial de radio en Holguín. En un clima de respeto de ambas partes, Intercambiamos criterios a cerca de la publicación en mi blog de la intervención de Karina. Después de lo que consideré como un regaño maternal y de dejarme claro el uso que debemos dar los periodistas a las redes sociales y a internet, la directora remite a Etecsa una carta para que me restituyan el acceso a internet en mi casa.

Al filo de las 3:30 pm la directora provincial me manda a buscar a la dirección y me comunica que dada la repercusión que había alcanzado mi publicación, no me podían restituir mi cuenta de internet en la casa y que le había indicado a la directora de Radio Holguín que me aplicara una medida disciplinaria por dicha publicación.

Continué trabajando y el lunes 11 de julio la directora de Radio Holguín me notifica la medida disciplinaria consistente en Separación Definitiva de la Entidad. A partir del próximo día concluí mi vínculo laboral con la emisora.

El martes 19 de julio entrego a la presidenta del Órgano de Justicia Laboral de Base (OJLB) de la Emisora Radio Angulo (según corresponde) mi documento de reclamación por considerar improcedente la medida disciplinaria aplicada por la administración de Radio Holguín.

El miércoles 3 de agosto el periodista independiente Fernando Donate Ochoa publica en el sitio www.cubanet.com el trabajo “Despiden a periodista radial por publicar advertencia de protestas en Cuba”, con el cual le dio a conocer al mundo la medida que me aplicó la dirección de Radio Holguín. Un considerable número de páginas digitales, blogs personales etc, se hicieron eco del tristemente célebre acontecimiento, no los menciono para no incurrir en olvidos involuntarios.

Por estos días (no puedo precisar fecha pues no la recuerdo) rindo declaraciones ante la Comisión Provincial de Ética de la Upec.

El miércoles 10 de agosto se realiza en Radio Holguín la vista correspondiente a mi reclamación ante el OJLB. El lunes 15 de agosto el OJLB me notifica su fallo: “Declarar sin lugar la reclamación interpuesta por José Ramón Ramírez Pantoja y en consecuencia ratificar la medida consistente en SEPARACIÓN DEFINITIVA DE LA ENTIDAD”.

El 16 de agosto el periodista uruguayo Fernando Ravsberg publica en su blog www.cartasdesdecuba.com bajo el título “Expulsan a periodista cubano” una entrevista que me realizara. Entre los múltiples comentarios que generó destaca el del cantautor Silvio Rodríguez, quien dijo: “Espero que en la querida Holguín haya niveles con más luces que los que han expulsado a José Ramírez Pantoja. Si esta desmedida ha sido por las causas que aquí se expresan, que meta la bronca que seguro la gana. Un abrazo solidario”. El caso vuelve a tomar auge en los medios internacionales y en particular el apoyo de Silvio Rodríguez fue noticia.

El 18 de agosto Ravsberg publica en su blog el artículo “¿Con los jóvenes o con los castradores?”. Al día siguiente Aixa Hevia, vicepresidenta primera de la Upec publica en el blog la pupila insomne, de Iroel Sánchez, el comentario “Verde con punta es ¨Guanábana¨”. Escrito ofensivo e irrespetuoso en el que me calumnia y cuestiona a F. Ravsberg.

El viernes 26 de agosto publico en mi blog personal el comentario “¿Dónde está la ética de Aixa Hevia?”, el cual generó disímiles comentarios cuestionando el proceder antiético de la vicepresidenta. Ese propio día entrego al OJLB el escrito de reclamación al Tribunal Municipal de Holguín conforme al derecho que me da la ley, presentando mi inconformidad con el fallo del OJLB.
Por estos días (no puedo precisar la fecha exacta pues conforme a lo que está estipulado), la Comisión Provincial de Ética de la Upec, me da a conocer verbalmente la decisión a la que llegó: Proponer a la Comisión Nacional de Ética que valoreaplicarme la medida consistente en Separación Indefinida de la Unión de Periodistas de Cuba.

El 29 de agosto el periodista matancero Arnaldo Mirabal, del periódico Girón, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba en esa provincia, publica en su blog www.arnaldobal.wordpress.comuna entrevista que me hiciera anteriormente, titulada “Hay que pasar por esto pa´ saber lo que se siente”, la cual generó una gran polémica.

El 1 de septiembre soy contratado como productor general del III Concurso Internacional de Danza del Atlántico Norte y Grand Prix Vladimir Malakhov. Al concluir el evento fui contratado como productor de la compañía Codanza.

El miércoles 7 de septiembre llega a Holguín el periodista Luis Sexto, presidente de la Comisión Nacional de Ética, con el objetivo de entrevistarme. El encuentro sucedió en la Casa de la Prensa. Fue un intercambio respetuoso en el que él me hizo algunas preguntas las cuales respondí con la mayor objetividad. En ningún momento Sexto vino a Holguín a quitar ninguna medida como algunos medios anunciaron.

Prueba de esto lo da que el viernes 16 de septiembre en la Casa de la Prensa se me entrega el Dictamen de la Comisión Nacional de Ética el que concluye diciendo lo siguiente y cito: “Por tanto, teniendo en cuenta las ya expuestas circunstancias del caso, y sus probables derivaciones de índole ética y políticas, y basada en el artículo 8, inciso b) del reglamento del Código de Ética del Periodista, la CNE decide la suspensión temporal, por cinco años, de José Ramón Ramírez Pantoja como miembro de la UPEC. Es decir, el 16 de septiembre de 2021, si Ramírez Pantoja se encontrara trabajando en un medio de prensa, y haya mantenido una conducta ético profesional compatible con las normas y principios de la Unión de Periodistas de Cuba, podrá solicitar su reingreso en la delegación de base donde trabajare”.

El Tribunal Municipal fijó el Acto de Comparecencia Pública para el día 22 de septiembre el cual tuvo que posponerse para el día 29 por razones justificadas. El día 29 como estaba previsto se desarrolló en la sede del Tribunal Municipal de Holguín el Acto de Comparecencia Pública. El encuentro de casi cuatro horas de duración se desarrolló en un clima respetuoso y apegado a la ley. El tribunal decidió realizar un segundo Acto de Comparecencia el que se llevará a cabo el próximo miércoles 12 de octubre. Posterior a dicho acto y después de hacer las valoraciones pertinentes, el jurado deberá emitir su veredicto.